世界杯英格兰vs巴拿马全场-英国vs巴拿马分析

英国和阿根廷为什么要争夺马岛，马岛具有哪些优势呢？

在危机和利益的刺激下，马岛引起了英国和阿根廷的注意。对英国来说，一旦当地的石油和天然气资源得到开发，就可以确保英国在未来25年内获得充足的能源供应。对阿根廷来说，马岛是它的“百年之痛”。地理位置是不言而喻的，它还关系到国家安全、外交战略和能源安全。20世纪70年代，英国和阿根廷就福克兰群岛问题进行了多次外交谈判。1981年，英国议会呼吁“冻结”有关马岛所有权的谈判。

马岛有很重要的地理优势，马岛的全名是马尔维纳斯群岛，英国称其为福克兰群岛。在巴拿马运河开通以前，马岛被称作是太平洋的钥匙，因为它是扼守麦哲伦海峡的咽喉要地，是连接南大西洋通往太平洋的唯一通道，所以谁控制了马岛，谁就掌控了两洋间的航线。

整个岛由346个岛屿组成，总面积约1.3万平方公里，距阿根廷约500公里，距英国约13000公里。1833年，英国出兵占领马岛，驱逐岛上的阿根廷居民，导致马岛争端。纵观历史，马岛就像一枚定时炸弹一样，随时将英国和阿根廷拖入战争的深渊。

马岛最显著的优势在于其地理位置。它位于南大西洋，距离南美洲最南端麦哲伦海峡东端仅450海里。在巴拿马运河未开通之前，马岛是远洋船只通过麦哲伦海峡的唯一途径。

马岛仍然是南大西洋和南美大陆的军事前哨。在过去的两次世界大战中，英国海军依靠马岛的天然港口多次击败了挑衅的德国海军。第二次世界大战结束后，世界各地的南极探险活动蓬勃发展，各国船只齐聚马岛。它已成为通向南极的关键基地。

马岛成为全球石油运输路线中不可或缺的节点。从地缘政治的角度来看，一旦巴拿马运河被暂停，马岛立即凸显了他的潜在价值。马岛虽然占地面积并不是很大，但是它的资源却很不错：马岛拥有丰富的金属矿产资源，而且它本地邮票因为富有特色而在世界范围内受到收藏人士的青睐，所以也是价值不菲。还有就是它的旅游资源，因为环境优美且有很多特色景点，所以也是一个不错的旅游景点。也就是说，从马岛上得到的回报，也可以使得英国不会得不偿失，它有着英国为其出手的价值。

谁能帮我分析一下每个国家

在此只对世界上的大国及与中国关联较大的国家进行分析，请见谅。

美国：世界当之无愧的老大，人口3亿，在发达国家中，美国人口规模最大，适当的人口规模保证了美国的强大。其GDP总量达到14万亿，与整个欧盟的GDP总量相当，排名第二，第三的中国和日本都只有5万亿左右，难以与其抗衡。其军事实力全球称霸，它在全球任何地方的军事部署都是该地区非常强大的一支力量，比如在亚洲，它在亚洲部署的军事力量除陆军军力不及中国外，海军，空军力量都是亚洲最强大的。

俄罗斯：一个没落的贵族，世界上面积最大的国家，前苏联为其留下了极其庞大的军事资产，但是维持这些资本也要消耗很大的资本，俄罗斯现在很难维持那些已经建立起来的体系，只能对一些高技术核心实力进行保留，很多东西都荒废掉了。俄罗斯人口1.3亿，主要居住在其欧洲部分的俄罗斯，人均GDP5000美元左右，在金砖四国之列，莫斯科是世界著名的经济，文化，政治中心。瘦死的骆驼比马大，现在的俄罗斯依靠其庞大的军事力量在世界舞台上仍然扮演者无可替代的角色。

英、法、德：欧洲的三巨头，德国的经济实力略微胜过英国和法国，我想它作为二战的战败国军事发展受到制约，可能反而使它拥有更多的资本去发展经济吧。三个国家在国土面积，人口规模，经济实力上相差无几。英国和法国的军事实力都是很强大的，在核技术，海军，空军这些方面，他们的发展都优于中国，中国在受到武器禁运的限制下，一直寄希望于欧盟，希望能从英法获得一些技术帮助。

日本：我认为是一个很了不起的国家，虽然在历史情感上跟它有些过节。在相当长一段时间里，日本的经济规模仅次于美国，排在世界第二，还曾经想超过美国，不过那肯定是在做梦。人口已经有1亿有余，同样由于是二战战败国，其军事发展受到制约。但是它的科技实力不容小觑。常规军事实力也极为强大。在海军，空军的质量上，要优于中国，最近日本建造了几艘排水量达到2万吨的直升机航母，使其海军实力大增，要领先于中国。它在航空航天方面的实力要略强于中国。日本运载火箭的载重量明显大于中国。对于其是否具有核能力，我认为它只是没有造，但是有材料和技术。

印度：我们身边的“小三”。它人口十亿，大有赶超中国之势。经济的发展速度也比较快，但从经济发展的阶段上看，要稍微落后于中国。它一直将中国作为其竞争对象和发展目标。在各方面希望能赶超中国，不过在很多方面要稍微落后于中国，但是它的发展潜力不容忽视，如果把握好的话，赶超中国也有可能。印度一直定位于世界大国，南亚霸主，希望能控制住印度洋。所以它买了好几艘航母，不过它军事上的发展很不均衡，对外国的依靠太大，各方面发展良莠不齐，制约了自身能力的发挥。

巴基斯坦：巴基斯坦与中国关系特别好，要好过朝鲜，与印度是死敌，拥有核技术，但是经济很落后，政治很不稳定，实力明显不如印度。

韩国和朝鲜：烂兄烂弟，韩国经济发展还可以，军事力量也还可以，不过民族自卑感太强，自己没有硬要跟中国抢，很不甘心被埋没，一直希望经济实力能排到世界前十，虽然没能如愿，但做到这个地步已经可以了。面积和浙江差不多大，四千万人处于美国的保护之下。朝鲜在领土面积，人口上跟韩国差不多，不过经济实力上却是天壤之别，朝鲜资源丰富，但是由于其特殊的政治体制和闭国的政策，极其落后。其军事力量很庞大，军事装备很落后，能不能打仗还有待检验，不过从实力上来看已经远远落后于韩国，一旦朝韩开展，真真打仗的可能就是中国和美国了。

比较英国霸权主义（1846-1914）和美国霸权主义（1942-1989）相同与不同！

英国和美国的霸权都是资本主义的霸权，如果说区别的话，一个是依托殖民地的资本主义（指非垄断资本主义）霸权，一个是依托政治控制的帝国主义霸权。英国是欧洲国家，其外交核心是与欧陆第二强国结盟，打压最强的欧陆国家。美国的外交核心是控制别国政府，使其政策符合美的利益，而这个范围不限任何国家。

资本主义国家的外交都是为了争夺原料产地和商品市场，因此英国和美国资本主义生产方式的不同造就了他们的不同。英国是建立殖民地，广泛的殖民地，号称日不落帝国，这样使得英国的商品生产不用追求最高的质量和低廉的价格就能通过殖民地的垄断实现价值。而美国不同，美国从一开始就没有殖民地，后来虽然领土屡有扩张，但是就殖民地大小而言，其实并不大。但是他们通过种种手段可以控制独立国家的政府，（譬如，曾经有人问罗斯福为何不推翻古巴的独裁政府。对古巴独裁政府，罗斯福说那是一个狗娘百度养的政府，但是那是美国的狗百度娘养的。）如此种种使拉丁美洲成了美国的后花园。相对于英国的方式，美国的方式隐蔽性更强，而且相对不易受反抗。另一个说明两者思路的是，美国对中国清政府分割说，门户开放，而英国是划长江流域为势力范围。

造就的结果就是美国的工业品质量在后期胜于英国，而英国在失去殖民地后，其工业部门不可避免的缩水。而英国也失去了霸权。但是如果是美国失去了殖民地，也不会伤筋动骨。

我认为双方建立霸权主义的目的都是相同的，即获得原料产地和商品市场，从而为本国资本家获得利润。

不同在于双方的手段有所区别，英国以殖民地方式为主，政治百度控制为辅，军事打压欧陆第一国家，防止其侵害英国的利益。

美国以控制政府为主，如果有政府反抗其政策，那么就通过和平或非和平的方式，推翻旧政府或组织倾向美的新政府。当然了，方式方法很多，譬如战争（伊拉克战争），扶持专制百度政府，譬如越战时的吴艳婷政府，也可以是和平百度演变，甚至还有颜色百度革命。但是，本质不会改变。

关于二战中的巴拿马

巴拿马作为美国的保护国首先要做出姿态来，巴拿马运河上有日本的商船只有他实现宣战在能够扣留日本的货船，这是给美国献媚当然也是从自己的利益考虑！实际上两国只有一天只差！

12月7日 日本对美国、英国、澳洲、加拿大、南非宣战。英国、澳洲、新西兰对芬兰、匈牙利和罗马尼亚宣战。加拿大对芬兰、匈牙利、日本和罗马尼亚宣战。巴拿马对日本宣战。南斯拉夫与日本爆发战争。

12月8日美国、英国、澳洲、哥斯达黎加、多米尼加共和国、萨尔瓦多、海地、洪都拉斯、荷兰、新西兰和尼加拉瓜对日本宣战。