c罗 倒勾-欧冠c罗倒勾

舍瓦曾以全面而著称，那么巅峰舍瓦跟C罗比谁更强？谁更全面？

舍瓦在当时确实以全面而著称，在世纪之交的那几年（尤其是大罗重伤之后）， 他一度被公认为当时足坛最全面 均衡的前锋。

但是这并不代表舍瓦能跟C罗相提并论，最巅峰状态的舍瓦也难与C罗相比，哪怕是他最为人称道的“全面性”也无法媲美C罗。而且关于“全面性”的问题，我认为说舍瓦是“最全面的前锋”与说“舍瓦不如C罗全面”并不矛盾， 这是因为我们衡量舍瓦与C罗的全面性时所使用的“尺度”并不相同。

（ 1 ）、 舍瓦的全面是指衡量前锋的各项素质全面均衡无短板：

舍瓦以全面而著称，被公认为同时代中最全面均衡的前锋，这一点错也没有。跟舍瓦处于同一时代的几大前锋：大罗、亨利、劳尔、维埃里、范尼、欧文、因扎吉等，这几位顶级前锋都各有特点、长处却也各有短板。

这里只说短板 大罗是这一代前锋中最强的，这个毫无疑问，但他有头球相对较差的短板；亨利头球水准完全不及格且禁区内跑位意识一般；劳尔受限于爆发力；维埃里盘带能力一般且极易受伤；范尼曾被弗格森批评只会等待喂球进攻参与度不够；欧文打阵地战破密集防守的能力较差；因扎吉对抗能力较差且基本不会背身拿球……

而以上短板舍甫琴科一项都没有 。他的射术精良左右脚射门基本无差别、头球抢点能力出众、跑位意识好、速度快爆发力强、可以做背身拿球的战术支点、不惧身体对抗，而且盘带突破能力虽然没有大罗和亨利那出色但也比其他几位强绝对够用了。总的来说就是不管阵地战还是反击战、不管给舍瓦喂高空球还是地面球，他都能有不错的发挥，而且还能偶尔单干一把（比如对尤文图斯带球突破后吊射布冯，附GIF）。所以舍瓦作为一个前锋的确非常全面均衡。

（ 2 ）、C罗的“全面”是作为前场攻击性球员的全面，含义更广

可以这么说，舍瓦会的C罗全都会，而且除了禁区腹地内拿球转身那一下没有舍瓦那么利索之外，其他舍瓦所具备的各项能力C罗都不差，有的更强 （比如头球）

但是C罗所擅长的以下几方面能力，舍瓦却难以望其项背：

① 通过盘带突破推动球队进攻 。舍瓦的盘带还停留在够用的层次上，而曼联时期的C罗属于通过个人盘带突破来推动球队进攻，对球队的意义完全不同。

② 传球、助攻 。大家都知道C罗是欧冠 历史 射手王，但很多人不知道他同时也是助攻王。边锋出身的C罗左右两边都能传出贴地大弧线，把球给中路插上的前锋喂到嘴边。有的人可能会说拿舍瓦跟边锋出身的C罗比边路助攻能力是有意难为舍瓦，但为什么拿半路出家打中锋的C罗跟舍瓦比进球却难为不到C罗呢？这就是能力上的差距。附两张C罗贴地弧线助攻的GIF给大家看，第一个右脚助攻鲁尼，第二个左脚助攻本泽马

③直接任意球。这个真的是废话。舍瓦也能踢任意球，大概进过5个左右。而C罗任意球进了60+。

④ 非常规情况下的射门。

其实舍瓦的射术已经非常全面了，但是只能说C罗射门能力更加Bug。尤其能够体现差距的是非常规情况下的射门，比如倒勾、脚后跟( 6个脚后跟进球） ，以及谁都想不到的强行起脚远射。（ C罗是一个非常规射门能做集锦的男人 ）

首先必须要说明，不同时代的球员之间比较进球率是没有意义的 （其实即便同时代的球员通过比较进球率也不足以分出高下，有的球员对阵中下游球队时猛刷进球拉高了自己的进球率，有的球员不会逮住弱队就疯狂进球但是对强队的关键战却能一锤定音，你说哪个球员的价值更大呢？）， 所以仅凭C罗的进球率高于巅峰舍瓦就认定C罗更强是很武断的，我们需要找到其他的切入点来进行对比。

要找到这个切入点并不难。

舍瓦成名于基辅迪纳摩，并在转会意甲的AC米兰后达到了个人职业生涯的巅峰。舍甫琴科之所以在那个年代被认为是最好的前锋之一（与伤愈后的大罗、阿森纳时期的亨利同档，高于劳尔、维埃里、范尼等人），最主要的并不是他的冠军多、进球率高（因为论俱乐部冠军劳尔比他多、论进球率 健康 的维埃里比他高）， 而是因为舍瓦是当时在俱乐部的各项比赛中对阵强队表现最好的前锋，舍瓦打强队和关键战是出了名的“硬”。这 就是舍瓦最强的地方，也是我们要找的切入点。

（ 1 ）舍瓦对强队和关键战的高光表现：

主要有对巴萨帽子戏法、对皇马2回合3球、对拜仁梅开二度、对同城死敌德比战打入14球、对尤文的总体表现也非常好包括01年的超级吊射。 舍瓦欧冠淘汰赛总共19球，4分之一决赛之后24场打入13球， 其中半决赛4球决赛0球 。

（ 2 ） C罗对强队和关键战中的高光表现，在数量和质量上全面超越舍瓦 ：

C罗欧冠淘汰赛进球65球，其中4分之一决赛之后48场打入41球，包括了 半决赛13球决赛4球 （多次在球队陷入绝境时站出来接管比赛carry逆转，还有普斯卡什年度最佳进球）。 也就是说C罗在比赛难度最大的欧冠4分之一决赛以后的进球能力竟然要比打普通比赛还强！

足球明星有谁

世界上的足球明星有里奥·梅西、罗纳尔多、克里斯蒂亚诺·罗纳尔多、大卫·贝克汉姆、贝利、齐内丁·齐达内等。

C罗职业生涯保持着多项个人记录，包括欧洲五大联赛个人总进球记录、皇马俱乐部个人总进球记录、欧冠联赛个人总进球记录、欧洲国家队个人总进球记录等。C罗已5次获得金球奖、3次获得世界足球先生、4次获得欧洲金靴奖、7次获得欧冠最佳射手等个人荣誉。

如何成为一代球王？

球王的基本条件：甩锅、退队、吃体系、不能会头球、右脚、倒勾、世界杯淘汰赛不能有进球、不管输赢都必须是MVP、绝对不承担任何责包括输球及球队濒临破产、连续6年欧冠必须惨败。满足以上条件者皆可称王，且是史上最佳！

三次退队为标准 前无古人后无来者

来看看球王标准[灵光一闪]

一个人能不能扛起一个球队前进，精神能量是不是可以足够强大，不管在国家队还是在俱乐部都能是精神领袖，还有就是世界杯，欧洲杯，俱乐部的联赛冠军，欧冠冠军杯的数据，足够好到得到球王称号！

以梅西为标准

球王最低标准是受到本国国民崇拜，本国年轻球员发自内心的尊重并以他为榜样，最重要被称为球王的球员创造了属于国家 历史 时刻的成就！记住球王是本国国民给的并不是自媒体或者人迷当下媒体给的！可以经受时间考验！

首先要有世界杯，你连世界冠军都不是怎么称王？ 其次是某个时代最强的那个人，通常我们所说的是七十年代或许八十年代九十年代，公认最强的那个。

最后就是那种天生的王者气质，在关键时候能站的出来带领球队力挽狂澜的那位

我觉得，第一必须在世界杯夺冠，而且作为球队的精神领袖带领大家夺冠。

第二，其他比赛也要有所建树，比如欧冠，联赛。并且逐渐成为球队的领袖级人物。

所以不用争，梅西西罗还不是球王，只是接近……

只有中国有球王。国际上都是Goat。大家普遍认同就可以。比如梅西C罗。

第一步是球的观赏性先得到认可，第二步是俱乐部和国家团队成绩，第三步个人成就，最后一步，大力神配合一下。[微笑]

当齐达内打出那记"天外飞仙"之后，C罗和贝尔都成了背景板

齐祖的天外飞仙是关键性进球，难度高，观赏性高，意外性强。也可能我那个时候看球不多，这个球对我的感官冲击太强了。后来看得多了，有些进球虽然激动但并不意外。比如C罗逆天倒勾尤文那球，虽然激动，但不觉得意外。c罗的进球观赏性和关键性都其实大于贝尔的，但是贝尔胜在是在决赛中打出的反超球，只是这场决赛在萨拉赫受伤下场之后就没了悬念，利物浦的时任门将也让这粒进球的含金量大减。结论是如果c罗是在决赛打进的那记倒钩，那么这个最佳进球便会易主。

纵观整个足球史，什么一条龙，什么长途奔袭从来不是足球技术最好的体现。因为只要跑起来过了第一关的防守，体力足够，后面相对就容易了。只要在与防守球员在一定距离时选好时机做出变向动作或者加速就能过了，这比静态面对贴身防守还要容易，因为可以在防守球员贴上来之前提前做动作。

齐祖的天外飞仙，说下这个球的难度，第一：判断落点难。近乎直上直下，有加速度。第二：近距离发力困难。球往下落距离腿越近越难以发力。齐达内支撑腿斜立，才找到了摆腿抽的空间，可见这个球有多近。不仅距离近，而且还需要侧身抽，这难度就更大了，原地侧身，身体倾斜发力，体现了齐达内良好的球感和身体平衡能力。第三：触球点高，触球点高是很难找到合理触球点的。而且触球后是个奔上角，这就更难了，因为很容易高。如果尽力往下压难度会低一点。第四：逆足。

药厂门神布特还真是很出名，不过倒不是守门技术（说起来他守门技术大概可以在当时拍德国第4~5左右，放到很多国家估计都可以当一门），而是他喜欢罚点球而且点球技术十分精湛，生涯进了很多个点球。还有过一次进球之后庆祝时间太长裁判懒得等了鸣哨开球，结果被对方直接开球吊射空门扳平的记录。不过最让仁迷感动的比赛还是2009-10赛季欧冠小组赛最后一轮4比1斩落尤文的比赛，在先丢一球的不利局面下布特打入点球将比分反超为2比1（生涯第二次攻破布冯大门）。更惨的是布特一生拿了两个三亚王（01~02的勒沃库森和11~12的拜仁）和三个欧冠亚军（再多一个09-10的拜仁），刚刚退役，拜仁就三冠王了。

不是守门员出不出名的问题，而是去年那场比赛卡里乌斯完全是灾难极表现，其它两个进球都是职业比赛罕见的低级失误。现在齐达内对贝尔是有些个人恩怨在里面，一个表现就是之前齐达内走的时候，贝尔是唯一没有发祝福的球员。对于贝尔，球迷可以对他有不同看法，但一定要尊重他的付出。齐达内00年欧洲杯、06年世界杯的表现也是统治级的，想想当年足坛的群星闪耀的盛况，就知道这有多难。无论从个人荣誉还是影响力，齐达内 历史 排名前十总是有的。我个人的看法，球王就两个（梅罗谁拿了世界杯可以变成第三个球王），齐达内的 历史 地位稍低于贝肯鲍尔、C罗、梅西，稍高于大罗、克鲁伊夫。

C罗比不了梅西，他追不上梅西的天赋，你怎么看？

关于C罗比不上梅西，他的天赋不及梅西的说法，我并不认同。原因有以下几点，首先，足球天赋并不单指技术天赋，它是身体素质、精神属性、脚下技术等各种因素相结合而来的能力；其次，梅西虽技术优于C罗，但身体素质、精神属性与C罗存在较大差距。

过去12年，世界足坛为梅罗二人所统治，他们联手创造了一个?绝代双骄?的时代。二人究竟谁更优秀的争论也从未停止。大部分人会认为梅西胜在天赋，C罗强在身体。其实未必如此，梅西天赋固然出众，没有勤勉的职业态度也很难兑现天赋，C罗固然勤勉，没有天赋支持也很难达到今天的高度。

在竞技体育中，运动员所能取得的高度，最终皆由天赋所决定。梅罗二人若没有足够的天赋，很难达到今天的高度。毋庸置疑，较C罗而言，梅西的技术更为出众。身高不足一米七，没有充沛的力量，出众的速度一样成为顶尖的运动员。这背后需要卓越的天赋作为支撑。但梅西绝非完美无缺，平庸的身体素质、较差的精神属性限制了他更进一步。即便是由历史顶尖的技术天赋加持，他也未能成为一代球王。

在与梅西争雄的十余年间，C罗始终扮演着一位追赶者的角色。勤勉是C罗的标签，但勤勉并不是C罗成功的全部原因。

C罗的技术虽然略显粗糙，但绝对够用，且十分全面，可以胜任前场任何位置。C罗的身体素质历史顶尖水平，这让他在35岁的高龄依然保持着顶尖的竞技状态。C罗的精神属性当世第一，其率队能力同样冠绝群雄。这也是他在集体荣誉上胜过梅西的重要原因。因此，综合而言，我认为梅西和C罗的天赋同样属于同等水平。