nba平均工资和平均工资一样吗-NBA平均工资和欧冠平均工资

和NBA的世界影响力？

绝对是。你拿笔在美国的国境线上划一圈，那一个圈之外的任何一个国家，足球的影响力都远远的胜过篮球。是足球盛宴，国际赛事，NBA呢，在美国都要排在NFL、MLB之后，比赛又多，一个球队常规赛就单季82场，不怎么太值钱。NBA赛事完全是以赚钱为中心，则更纯粹一些，欧洲人确实热爱足球。

从整体上讲，足球场地开阔，人数多，对抗激烈，对视觉感观刺激强，大气，战术丰富变化多，尤其是对力量和速度的展现比篮球排球更充分，所以看着过瘾。

从个体上讲，球员需要用各种身体姿态变化与对手较量，包括变换身体重心、变换行进方向和节奏，给人带来舞蹈般的美感。虽然篮球也有身体姿态的表现，但由于足球场地大，表演空间大，这种美感会比篮球更直观。

在中国是看NBA的多还是看的多？

当然是NBA多啊.原因有三;1时差,这是最重要的,一个是上午,一个是半夜,你说哪个会多呢.2,场次,NBA一年在中国直播的场次有几百场,就那么几场.3,时间,NBA在中国已经转播了20年了,才几年,传统差了不少

NBA在全球的影响力如何？是否远超足球？

足球运动虽然说是世界第一的运动，但只是整体影响力比篮球大而已，比如在欧洲和南美洲，喜欢足球的肯定要比篮球的多，比如巴西、阿根廷这些足球大国，在欧洲也有像西班牙、德国、法国这样的国家，最喜欢足球的欧洲国家应该是英国，毕竟是现代足球的起源地，像小小的英格兰地区，就有9个级别的联赛，大大小小超过上百支职业足球队，上百支业余队，而且不少英格兰年轻人长大以后的目标就是成为职业足球运动员。

篮球的受众面虽然不及足球，但在某些地区并不差于足球，比如美国，中国，美国就不多说了，足球在美国只能排在冰球等主流运动之后，而中国，篮球的普及度也要比足球大，不信？去看看国足和中超的水平，然后再去对比下篮球场和足球场数量的比例，未来中国的篮球事业肯定要比足球发展的好。

除了世界杯之外，欧洲冠军联赛是最具影响力的联赛。可以说的含金量已经足以比肩世界杯，因为是足球里水平最高的比赛。而NBA和相比，我觉得NBA的流量也很大，但是并不足以和相比，NBA应该说只是英超联赛的水平。而是欧洲各大强队具体到一起所奉献给球迷最高质量的赛事。

球星是衡量一个球队水平高低的关键。但是联赛可以将世界最出色的球星聚集到一起比赛，影响力和含金量自不言而喻。目前来说梅西和C罗撑起了联赛的半边天，而在商业领域，球星收入排行榜上，梅罗也是遥遥领先。

球迷方面自不必多说。豪门比赛，球场看台人满为患。比如巴萨这样的豪门俱乐部，上座人数可以达到10万人。如果按照平均一人200欧元的门票的话，一场比赛就是两千万的收入。不光是比赛，一场普通的国王杯比赛，由于双方是和巴萨，创造了9000万人次观看的收视率。而NBA总决赛也没有达到这样的水平。

为什么英超很少屌丝逆袭，而NBA却是风

事实上，过去5年英超投资在球市的金钱几乎是其他球队的总和，只有、巴萨、巴黎和拜仁能与英超传统诸强相提并论。为何拥有了牌面上足够强大的球员和教练，英超在战绩上却一路走低，直至最近3个赛季面临两次全军覆没无缘8强的尴尬？

首回合输掉关键的主场后，佩莱格里尼和温格不约而同提到了球队的意志力，或者集中度。事实上，牌面足够强大的英超球队，根本没有拥有与身价相匹配的精神力。除了切尔西，其他球队普遍攻强守弱，当面对过于强大的防守压力和落后形势，球队表现普遍过于急躁，会被情绪冲昏头脑，而这些，是金钱无法买到的素质。

这或许是个悖论，毕竟，像切尔西和阿森纳这样常年参加淘汰赛的球队，不应该缺少层面的能力、经验和，也比摩纳哥这样的菜鸟更懂得怎样的形势最危险。而像曼城，拥有前中后场如此多才华横溢的球员，以及佩莱格里尼这样拥有八强经验的教练，何以会集体缺少精神力？

或许，我们可以发现，过去10年英超的过分成功，多少让英超教练们有些过于自大，而对自身的问题视而不见。这一点，从他们大多近年很少能在临场应变中有惊人妙笔就可以看出来。大量金钱投资在中前场，试图依靠进攻选手的才华杀死比赛，却对决定球队生死的防守并不重视。或者说，没有人们想象中那样重视。这方面，穆里尼奥的切尔西都不能幸免。

切尔西、曼城和阿森纳在战术上都出现了致命的失误，而这些失误事实上过去几年一直是各自球队的主要问题，但3位主帅在转会窗为此支付的支票却令人遗憾。佩莱格里尼的球队前后场割裂，进攻球员不回防意味着防守时在中场天然处于劣势。阿森纳同样攻强守弱，切尔西则对自己的防守过于自信，却忽视了穆里尼奥在进攻上最强调的——定位球。

仅仅一周前，英超刚刚以创纪录的50亿镑电视转播费震惊世界。但在欧洲，英超球队的表现却几乎是耻辱的。一个令人不得不承认的事实是，最近4个赛季的32个8强席位中，英超仅有3个，其中还有2个赛季是零。而在英超鼎盛的“三英战吕布”时代，3个赛季里的24个8强席位，英超独占11个，几乎是半壁江山。但现在，西甲是当之无愧的球场“第一联赛”，过去4个赛季32个8强席位独占11席。

两年前英超全军覆没无缘8强时，英国媒体就已分析过英超的问题，但当时提出的理由其实根本站不住脚。英超冠军争夺过于激烈，导致球队在欧战成绩不佳？“三英战吕布”时代英超的冠军竞争其实激烈程度并不逊色，至于英格兰本土球员的精神力不足，也不是理由，因为四支球队中大多数都是高身价外援组成。即使近年欧足联强推本土化政策，英超仍然是顶级外援的主要引入者。

那么，拥有如此多顶级球员的英超球队，为何在球场上却无法保持相匹配的战斗力？有人认为，英超的过于商业化，以及紧锣密鼓的赛程，让英超球员习惯了简单粗放的比赛节奏。这方面，刚刚登陆英超的穆里尼奥和安切洛蒂，早已被英超在战术变化上的过于简单感到震惊。

在欧洲大陆顶尖球队中，球队阵型可以随比赛进程，演进为至少四五个变化。教练们敢于不断尝试不同的首发阵容，以及变化莫测的换人。但在英超，只有穆里尼奥能在主力阵容中找到稳定与变化的平衡点，能用自己的出格言行，帮助球员减轻情绪的压力，同时相应更关注临场战术的变化。

但无论温格、佩莱格里尼还是上赛季的莫耶斯，阵型和战术变化的僵化，让他们其实根本无法应对欧洲大陆球队丰富的临场战术安排。当对手的对抗能力更强，同时在技术上并不逊色时，英超四强在本土的技术和心理优势也就荡然无存。而此时，他们大多数其实拿不出更好的临场应对。

过分高昂的电视转播费，某种程度上纵容了英超的简单粗暴化。无论大中小球队，都在堆砌中前场球星，指望通过天才球员的灵光乍现解决比赛，而不是通过更有团队精神的整体战术。金钱的刺激又加剧了整个联赛的浮躁，教练们不会被给予更多时间培养球员们的意志力。于是，当天才球员们无法如预期般打破僵局时，球员们的意志力也就濒于崩溃了。

金钱的确缔造了英超的神话，但现在，金钱也正在扼杀着英超的战斗力。