中超大牌外援离开,中超大牌外援违反足协制定规定
1.足协限薪坚持“一刀切”，大牌外援都走了，那中超还剩什么？
2.中超因违规和解散形象大损，还有办法可以挽回吗？
3.中超限薪令标准之下，外援会越来越少吗？中超史上最贵的外援都是谁？
4.中国足协杯可以上外援吗
5.会给什么处罚，中超孙世林暴力踢人
6.中超联赛将可上场5名外援
2024年中超外援政策调整，新赛季中超联赛每场比赛可最多上场5名外援。
中国足球协会2024年1月3日公布了一系列重磅文件，对于职业联赛俱乐部和球队名称管理、变更注册会员协会及股权转让等相关政策进行调整，允许俱乐部在2024~2028赛季对所属球队冠名，新赛季中超联赛每场比赛可最多上场5名外援。
在关于职业联赛俱乐部和球队名称管理的文件中，涉及多个新赛季联赛政策变化，最引人关注的是对冠名权的规定。新规中，中国足协维持了俱乐部名称非企业化（中性名）的要求，在此前提下，允许俱乐部在2024~2028赛季对所属球队冠名，且冠名对象必须具有合法资质和良好的社会形象。
中超外援的优势：
1、技术水平高：中超外援通常来自足球水平较高的国家和地区，他们拥有更加先进的足球理念和技巧，能够为球队带来更加高效的进攻和防守表现。
2、适应能力强：中超外援在来到中国后，通常能够很快地适应中国联赛的比赛节奏和场地条件，这对于球队在比赛中取得好成绩非常重要。
3、丰富经验：中超外援通常拥有丰富的职业联赛经验，他们能够为球队的年轻球员提供宝贵的指导和建议，帮助球队更好地应对各种比赛情况。
4、带动本土球员：中超外援的到来能够激发本土球员的竞争意识，促使他们更加努力地训练和比赛，同时也为本土球员提供了与高水平球员一起训练和比赛的机会，有助于提高他们的水平。
足协限薪坚持“一刀切”，大牌外援都走了，那中超还剩什么？
法律分析：与往年“注4上3”的外援政策相比，中超新政对外援人数的政策更为开放，为全年可累计7人，注册6人，报名5人，上场4人。中甲联赛的规定为全年累计4人、注册4人，报名3人，上场2人。涉及球员薪酬的“工资帽”有了更大变化：中超球员新签合同税前不含奖金、顶薪不超过1000万元人民币，入选国家队的球员上浮20%；U21球员合同税前年薪不超过30万元人民币，但若该球员达到出场标准则不受这一规定限制。与此同时，U21球员转会政策将完全放开，不再受5+3政策限制，即足协不再对U21球员转入予以名额限制。国内球员2019年11月20日之后签订的合同为新合同。
法律依据：《中华人民共和国宪法》 第五条 中华人民共和国实行依法治国，建设社会主义法治国家。国家维护社会主义法制的统一和尊严。
一切法律、行政法规和地方性法规都不得同宪法相抵触。
一切国家机关和武装力量、各政党和各社会团体、各企业事业组织都必须遵守宪法和法律。一切违反宪法和法律的行为，必须予以追究。
任何组织或者个人都不得有超越宪法和法律的特权。
中超因违规和解散形象大损，还有办法可以挽回吗？
根据媒体报道，足协主席陈戌源在接受采访时透露，足协将制定继续限制投资，以及限薪的方案，继续为整个联赛去泡沫。
足协2018年底推出了国内球员的限薪令，2019年底，则把限薪的对象直接扩大到了所有球员，包括外援。这个限薪令的推出，也让中超大牌外援纷纷逃离，富力扎哈维已经离开了，而大连人哈姆西克，上港的胡尔克，苏宁的特谢拉。。。。。。，也将陆续离开中超。
中国足协的想法是好的，中超联赛真的有很大的泡沫，但是这个泡沫主要问题是国内球员身价的虚高。国内球员水平，如果在国外也就是三流不到的水平，但是在中超却领取国外一流球员的薪资，甚至超过韩国巨星孙兴慜。
但是中超大牌外援的薪资，并没有多少泡沫，因为他们的身价是在国际市场的合理价位，他们实力和水平值这个价。
大牌外援的到来，对中国足球是有帮助的，国内球员可以近距离和国际巨星进行切磋和交流，可以从大牌外援身上学到好多的东西，自信心也会相应的大幅提高。
而大牌外援的离开，最终的结果就是中超的观赏性和吸引力大打折扣，又回到了之前的状态，国内三流球员+国外三流外援，出国比赛就是被虐，只能在国内自己关起门来玩。
所以，足协这种一刀切的限薪方式，真的不科学，不合理。打个比方，产品不合格，你就把市场上所有同类产品，不管合格不合格，都进行处罚，这公平吗？这合理吗？
陈戌源主席认为：“我觉得我们的联赛没有可持续性，其中一个原因就是过度泡沫化，包括过度投资。如果这些不能改变，中国联赛不可能持久。”
这个是事实，但是造成这个原因，是因为俱乐部对国内球员的炒作和不切实际的大牌外援的引进，真的和外援的薪资无关。
所以，合理的限制方案是对国内球员薪资进行限制，建议大幅度下调，封顶300万；对于大牌外援，建议限制俱乐部全年最高的引援投入额，如何引援由俱乐部自己决策，这也是欧洲足球普遍采取的做法。
真的希望陈主席能谨慎考虑，科学决策，不然，中国足球又重新回到原始的起点，如此不断的周而复始的循环，不但消耗我们大量的人力、物力，对中国足球良性发展也没有好处，中国足球还有希望吗？！
您觉得呢？！
中超限薪令标准之下，外援会越来越少吗？中超史上最贵的外援都是谁？
近期中超联赛的各支球队由于财政及其它原因导致违规事件层出来穷，更有甚者有球队因为无法维持经营而导致球队解散，导致很多外援只能前往国际仲裁机构寻求帮助，这严重影响了中超联赛在国际足坛的公信力，对我国的足球产业也造成了很大的负面影响，这也是我国的足球产业发展不成熟的表现，目前的这种状况可以说和中国足协的管理不当有很大的关系，而且这种国际公信力的损害可以说是无法进行弥补和挽回的，这也让中国足球的发展在寒冬的处境里雪上加霜。
去年的中超冠军江苏苏宁队的投资方苏宁集团已经正式宣布退出，而球队内部的各个外援纷纷表示球队根本就没有发过夺冠奖金，这对球员来讲是十分不公平的，毕竟金钱也是他们来中国的很大一部分原因，在这样的情况下以后中国足球对大牌外援的吸引力也会大打折扣，毕竟薪水再高也要看能不能装入自已的口袋才算的，而国内的球员则面临着无球可踢的窘境，这不得不说是中国足球最大的讽刺，与前些年的各大财团蜂拥而上相比，现在的各大企业避之不及，更谈不上有企业会在这种情况下来介入运营了。
足协要对这种现状负最大程度的主要责任，因为现状的出现很大程度上是由于过去几年中超的管理混乱所导致，就比如最近的球队冠名规定就是一个朝令夕改的政策，根本没有出台一个完整的冠名规定，各支中超球队只能摸着石头过河，没有官方的指引能够参归照，而改名后的球队已经完全的中性化，投资方最注重的广告效应也没有了，所以各大企业纷纷撤资也就在情理之中了，中国足球职业化数十年之后，现在的足球水平不仅没有提升，相反在亚洲的水平还一落千丈，沦为亚洲的三流球队，足协有着不可推卸的主要责任。
此次的球队违规和球队解散事件只能反应目前中国足球的乱相，也让中国足球在国际上仅有的一点颜面也丢得一干二净，继续让这种管理乱局持续下去只会导致我们和日韩的差距越来越大，所以目前的当务之急是借鉴我们周边国家的成功经验，加强足协的专业管控能力，为走出这种困局打下一个坚实的基础。
中国足协杯可以上外援吗
近日，足协颁布了关于中超球员薪资的新规定，外援的薪资在税前不能超过三百万欧元，这项规定一出势必会造成中超的外援数量减少。在今年的中超赛季结束后，已有多名顶级外援选择了离开，这其中就包括了卡拉斯科、萨巴、伊哈洛等，而其他合同到期的很多外援目前也处于无人愿意?买单?的处境。纵观整个中超历史，到目前为止，引入身价最高的五位球员分别是保利尼奥、马丁内斯、谢特拉、胡尔克以及奥斯卡。
税前三百万欧元的规定无疑会让中超失去顶级外援，很有可能还会失去很多优秀的?亚外?，如果没有这些?亚外?的加持，中超的球队在亚冠赛场上将会失去竞争的资本。外援年薪的下降最直接的结果就是中超联赛将会退回到五年、甚至是十年以前，由于本土球员的实力很难上得了台面，自此之后，中超联赛将彻底失去与日韩、西亚等地区联赛竞争的资本。
近年来，足协为了增强中超联赛的实力，对于外援政策一直都保持这开放的态度，俱乐部为了能够增强自身实力从海外引进了大量的优质球员。这些外援在进入中超后，领着超高的薪水，最高的奥斯卡其转会费达到了惊人的6000万欧元，这样的天文数字一般人根本无法承受，但这样优质的外援也给中超带来了很多活力。
胡尔克的转会费为5580万欧元，他的到来让上港获得了一座中超的冠军奖杯，也算物有所值，同样，谢特拉的身价也超过了5000万欧元，而他也为苏宁队斩获了一座中超冠军奖杯。恒大引进的超级外援马丁内斯可谓是他们引进的众多外援中最失败的，一进入中超便开始了伤病之旅，相比之下，保利尼奥就好有用得多，虽然身价超过了4000万，但他的贡献有目共睹。
会给什么处罚，中超孙世林暴力踢人
应该是可以的。
中国足协杯作为中超联赛每年竞争最激烈的杯赛，在首次举办至今已有60余年的历史。中国足协杯是由中国各级别联赛的球队相互比赛最终决出冠军，为 了保证低级别的联赛球队能够与高级别的球队平衡，中国足协杯特地制定了限制外援政策。
64支参赛球队通过7轮70场比赛最终决出冠军。和以往不同的是，比赛进入第四轮之后，对阵双方如果属于不同赛事级别，那么赛事级别相对较低的球队先进行主场比赛，然后进行客场比赛。
扩展资料：
如果双方属于同一赛事级别，那么上一年度排名靠前的球队优先选择本方主场进行比赛。以往都是排名靠后的球队进行主场，现在规则完全改变。如果四分之一决赛、 半决赛和决赛，对阵双方属于不同赛事级别，那么赛事级别排序靠后的球队先客后主。对阵双方属于同一级别赛事，那么排名靠前的球队先客后主。
简单的说就是当高级别联赛的队伍遇到低级别联赛的队伍的时候，外援政策按照低级别联赛的外援制度，也就是说当中甲球队遇到中乙球队是。双方不可以上外援；当中超球队遇到中甲球队的时候，可以上三名外援；当中超球队遇到中乙球队的时候，可以上外援。
此外在参赛球员方面，足协杯赛也将进行改革。根据规定,每场比赛报名的18名球员当中，至少应该包括2名U23队员，其中1名U23队员必须首发出场。中超、中甲球队比赛时，每场比赛累计出场的外援不能超过三人。如果中超、中甲球队同乙级球队、业余队进行比赛，那么不允许上外援。
中超联赛将可上场5名外援
中国足协2015年8月7日在官网上发布了对辽宁宏运球员孙世林的处罚通告，因为在和舜天的比赛中故意踢向吴曦的暴力行为，孙世林被禁赛4场，罚款2万。这与当年武汉卓尔球员柯钊故意暴力侵犯马季奇的量刑标准一样，而第4轮郭皓?踢伤孔卡的一幕则被定义为严重犯规，最终被禁赛2场。恒大郜林虽然同样有暴力攻击他人的行为，但因为加上了比赛中挑衅观众这一违纪行为，最终两项违纪并罚被禁赛5场。
对孙世林处罚的依据，与2013赛季武汉卓尔球员柯钊故意飞踢国安球员马季奇的一幕非常相似。马季奇在背身护球的情况下，柯钊先是粗野地发力踢到马季奇的支撑腿，马季奇没有倒地后，柯钊再度粗暴踢腿，完全是对人不对球地侵犯马季奇。这也导致柯钊在赛后被禁赛4场。
辽足与舜天比赛的第60分钟，吴曦中场拿球时，面对上抢的孙世林，国足红人轻巧的挑球避开了孙世林，但是后者在无法抢到皮球的情况下，却抡起大腿狠狠踢到吴曦的右侧膝盖外侧。与柯钊的动作一样，孙世林飞踢吴曦的行为被定义为暴力犯规，按照《中国足协纪律准则》第55条之规定，量刑与柯钊一模一样，最终都是禁赛4场。
其实类似于孙世林的犯规，2015赛季的第4轮中超也曾出现过，泰达球员郭皓从身后踢伤了上港外援孔卡，不过郭皓的行为被定义为严重犯规，最终被禁赛2场。
不过孙世林的处罚公告出来之后，不少球迷也是质疑，为何郜林的行为被禁赛5场，而孙世林仅仅受到4场禁赛的处罚。郜林在与辽足的比赛中，进球后做出“打脸”的庆祝动作以及赛后向辱骂自己家人的球迷扔鞋，除了违反了纪律准则第55条中规定的“用暴力行为攻击对手或他人，至少停赛3场”，同时还违反了第60条之规定“运动员或官员在比赛过程中挑衅公众，至少停赛2场”，两条违纪行为并罚才被禁赛5场。单就暴力行为的违纪来看，孙世林的处罚还是重于郜林的。
虽然郜林在外界看来是被冤枉的一方，但两条违纪行为确实存在，至于足协仅仅对辽宁盘锦赛区做出“通报批评”的处罚决定，只能归结于足协处罚的量刑尺度不一。对待球场竖中指行为的处罚上，足协先后开出禁赛8场、7场、5场以及4场的罚单，就让外界一头雾水，全场谩骂球员的盘锦赛区仅仅被“通报批评”，对于不按照常理出牌的足协来说也是常事。
当然，孙世林被足协处以禁赛4场的处罚后，这也是其个人2015赛季收到的第2张罚单。年初，孙世林就因为年龄，被足协处以禁赛3个月的处罚，直到联赛的第12轮才解禁复出。不过复出后，孙世林成为辽足防守端不可或缺的一员，此后的10轮比赛，孙世林首发出战了9场，打满了其中的8场，对吴曦暴力犯规的那场比赛，才因为情绪失控被换下。
在孙世林被禁赛后，目前在积分榜上已经滑至倒数第2名的辽足也是雪上加霜。虽然功勋主帅马林入主，但是球队的保级形势已经岌岌可危，孙世林被禁赛后又少了一员悍将，也让辽足的保级前景蒙上了一层阴影。
这是2024年1月3日起中超的新规定，每场比赛可上场5名外援。
2024年1月3日中国足协在其官网发布了2024赛季中超、中甲和中乙俱乐部球员转会注册相关文件，文件对外援政策进行了调整：中超新赛季每场比赛最多可有5名外援上场、中甲最多可有3名外援上场。
与此前相比，中超、中甲新赛季外援注册名额、报名和上场人数进行了调整。2024赛季，各中超俱乐部注册外援人数累计不得超过7名，中甲注册外援人数累计不得超过4名；中超每场比赛外援报名最多5名、上场最多5名，中甲每场比赛外援报名最多3名、上场最多3名。
此外，中超、中甲新赛季冬季转会窗口时间为1月4日至2月28日，夏季转会窗口为6月17日至7月15日；中乙新赛季冬季转会窗口时间为1月4日至3月8日，夏季转会窗口与中超、中甲一致。
其他中超新规定
新规中，中国足协维持了俱乐部名称非企业化（中性名）的要求，在此前提下，允许俱乐部在2024-2028赛季对所属球队冠名，且冠名对象必须具有合法资质和良好的社会形象。
在冠名内容上，应符合中国职业足球联赛的整体形象和品牌战略，不得侵犯他人合法权益，不得含有虚假、误导性信息。一支球队仅可接受一个赞助商的冠名。不同俱乐部的球队不可被同一赞助商（包括其前十大股东或实际控制人的字号、商号或品牌）冠名。
冠名权的回归有助于为俱乐部营造更加宽松的生存环境。中国足协相关负责人表示，规范俱乐部和球队名称使用情况，是为了支持俱乐部更好发展，促进职业联赛长期、稳定发展。
考虑到一些俱乐部的现实状况，为使俱乐部获得更多的支持与资源，中国足协公布了关于变更注册会员协会及股权转让的规定，包括取消对变更注册会员协会（即异地迁移）的限制，取消新升级俱乐部在升级一年内不得进行重要股权转让的限制等。