泰达vs辽宁裁判问题-泰达足球比赛赛程表

天津队员为什么追打裁判

因为输球意味着输掉了一次名利双收的机会，他认为裁判导致他们输掉了这个机会，所以就追打裁判。

有兴趣看看我的文章：

新赛季中超启用视频裁判，误判减少，但比赛流畅性变差，您对此怎么看？

本赛季中超启用了视频裁判，确实减少了误判，但是打断了比赛的流畅性和完整程度，确实是影响比赛的观赏性和球员对比赛的持续性。

以中超天津泰达和河北华夏幸福的比赛为例，下半场的补时多达7分钟，在没有过多的犯规和球员伤病情况下，补时时间高达7分钟，可见视频裁判中断了很长的时间，比赛中华夏幸福曾经获得点球，但是主裁判在申请用视频裁判之后，时间停滞了很久，让准备主罚点球的拉维奇等了很久，而裁判的不确定性也会对罚点球队员的心理产生了一定作用。

中超把视频裁判这项技术引入进来，肯定是希望比赛减少误判，但不能稍微有争议的球，就去看视频，这样比赛会流失完整性，例如篮球 排球 网球都引入了回放的设置。

可以参考一下，比如视频裁判的使用，可以用来进球是否有效，对无法拿捏的禁区内的犯规进行视频裁判的使用，

如果比赛总是在使用视频裁判的话，确实影响的比赛的观赏性，也让队员很难持续保持在球场上的比赛状态。

视频助理裁判启用之后，误判减少，比赛流畅性下降，这几乎是必然的结果。凡事都有两面性，VAR也是一样。

首轮比赛中，视频助理裁判有过几次介入，印象比较深的是揭幕战的点球判罚，还有江苏苏宁特谢拉的进球（之前是否越位）。两次判罚，都耗费了一些时间。前者，是视频助理裁判主动发起的回看建议，后者则是助理裁判举旗示意，越位与否需要视频助理裁判的确认。

先说说第一个球。主裁判当时的位置角度不错，第一时间做出果断地判罚。由于涉及到点球决定，为了谨慎起见，视频助理发起了回看建议。这个时候，主裁判其实有两个选择：第一，接受回看；第二，维持自己的判罚，不需要视频助理介入。至于最终怎么选，由裁判员决定。这个判罚给很多人的感觉，是怎么原本正确的判罚被VAR耽误了这么久。其实统计数据显示，VAR回看的判例中，原始判罚正确率达到了93%，所以我们要接受这个实际判例中的情况?裁判员原本的认定，大概率是正确的决定。

第二个越位球判罚，很多人对助理裁判的表现不理解：怎么原本认为不越位，球进了之后反倒举旗了呢？其实这并非是助理裁判看到进球之后反悔了，而是一种配合VAR技术的判罚举措。即把握不准的越位球，先放掉，如果出现进球，再用视频助理裁判验证。因为VAR的使用原则是，越位不可回看，只有关乎进球的越位判罚决定才可让视频助理裁判介入。